Kuidas liiklusrikkumist vaidlustada

Artikkel sellest, kuidas liiklusrikkumist vaidlustada, millistel juhtudel ja kuidas kaebust esitatakse. Olulised nüansid. Artikli lõpus – video liikluspolitsei protokolli edasikaebamise kohta.

Artikli sisu:

• Millistel juhtudel kaevatakse karistus edasi?
• Mida teha süütunde korral
• Millal, kuhu ja kuidas kaebus esitada
• Video liikluspolitsei protokolli edasikaebamisest

Vaevalt on võimalik leida vähemalt üht korraliku (ja mitte väga) kogemusega juhti, keda poleks peatanud liikluspolitseinik, kes nägi (vahel ekslikult) autojuhi käitumises rikkumist. Ning koos foto- ja videosalvestusseadmete tulekuga teedele ja parklatele ning karistusmenetluse lihtsustumisega olukord ekslikult välja kirjutatud trahvidega ainult halvenes. Liikluspolitseinikud eksivad sageli kas täielikult või osaliselt ning kaamerate “mõistusest” ei tasu rääkidagi.

Millistel juhtudel kaevatakse karistus edasi?

Arusaam, et "võimudega on mõttetu võidelda", on viimastel aastatel kaotanud oma tähtsuse, vähemalt seoses väiksemate (ja mitte ainult) autoalaste rikkumistega. Sagedamini tehakse vigu, teedel olevad kaamerad jäädvustavad ebatäpseid andmeid, liikluspolitseinikud võivad olla erapoolikud. Ja sa pead vaidlustama oma süütuse. Mõnikord isegi kohtus. Kuid enamasti piisab liikluspolitseile vastava avalduse saatmisest.

Peamised põhjused karistuse vaidlustamiseks:

1. Rikkumise koosseis ei ole kuidagi tõendatud ning otsusel puudub alus.
2. Rikkumise määruses märgitud asjaolud ei vasta asjade tegelikule seisule.
3. Süüteost saadakse valesti aru.
4. Otsuse tegemisel ei võetud arvesse süüdistatava kaitseväiteid.

Kui võtame konkreetsed juhtumid, siis on edasikaebamiseks palju põhjusi. Eriti palju oli ekslikult väljastatud trahve foto- ja videosalvestuskaamerate ilmumisel. Kaamera ei ole inimene, sellel pole vea või asjaolu mõistet.

Põhjendamatult väljastatud trahvidel on mitu levinumat põhjust:

1. Pildil on vale auto number ja kontrolli operaator vaatas seda lahknevust.
2. Rikkumise ajal juhtis rooli veel üks inimene.
3. Auto oli pargitud mõjuval põhjusel valesse kohta. Näiteks politseiniku palvel.
4. Parkimise eest tasumise fakti mingil põhjusel ei fikseeritud.
5. Auto müüdi maha, kuid uus omanik dokumente ei uuendanud.
6. Kaamera salvestas teie auto ja sel hetkel suurel kiirusel mööduva mootorratta või muu auto kiiruse.

Kõik need arusaamatused võivad hoolsast autojuhist rikkuja teha, kui õigusasutuse või liikluspolitseiniku järeldust õigel ajal ei vaidlustata.

Uuesti läbivaatamise taotlusele tuleb lisada tõendid teie süütuse kohta. See võib olla:

• Videosalvesti salvestamine;
• tunnistajate ütlused;
• auto ostu-müügi dokumendi koopia;
• piletid, hotelliarved, avaldused või viited tunnistajatele-kolleegidele, mis tõendavad, et viibisite ebaseadusliku tegevuse ajal teises kohas;
• märge varguse akti või selle koopia olemasolu kohta; avaldus tuleb esitada enne süüteo fikseerimist.

Mida teha süütunde korral

Kui rikkumine tõesti aset leidis ja karistus on liiga karm, võite proovida selle edasi kaevata, viidates kergendavatele asjaoludele. Selliseid väiteid ei rahuldata alati, kuid tasub proovida. Halvimal juhul jääb kõik muutumatuks.
Kergendavate asjaolude hulka kuuluvad:

• rikkuja oma süü äratundmine ja kahetsus oma teo eest;
• hoolsa autojuhi maine ja esmakordse süüteo toimepanemise fakt;
• õigusnorme rikkuva tegevuse lõpetamine süüdistatava poolt vabatahtlikult;
• vabatahtlik koostöö ametiasutustega;
• kahju hüvitamine vabatahtlikult rikkumise ohvritele;
• hüvitamine või rikkumise tagajärgede kõrvaldamine vabatahtlikult;
• olles süüteo toimepanemise ajal kirglikus seisundis.

Naiste puhul võib kergendavaks asjaoluks olla väikelapse olemasolu või rasedus.

Millal, kuhu ja kuidas kaebus esitada

Rahatrahvi või õiguste äravõtmise otsuse saab edasi kaevata, esitades avalduse kõrgemalseisvale asutusele 10 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui see saadetakse posti teel, siis 10 päeva jooksul alates kättesaamise kuupäevast.

Kui te tähtajast kinni ei pea, võite saavutada hilinemise, kuid ainult siis, kui sellel on mõjuv põhjus – raske haigus, puudumine teatud asjaolude tõttu vms.
Tagasinõudmisotsuse (mitte segi ajada protokolliga) võib teha Riiklik Liiklusinspektsioon või kohus. Juhtumid esitatakse kohtusse, karistusena nähakse ette kurjategija vahistamine. Nagu ka muid raskeid liiklusrikkumisi. Need sisaldavad:

• joobes juhtimine;
• sõiduki juhtimine ilma juhiloata;
• liiklusreeglite rikkumine, mille tagajärjel tekitatakse kahju võõrastele;
• teisene väljapääs vastassuunavööndisse;
• sekundaarne piirkiiruse rikkumine jne.

Kohtu otsuse saate edasi kaevata, esitades hagi kõrgemale ametiasutusele.

Riikliku Liiklusinspektsiooni töötajal on õigus määrata karistus väiksemate rikkumiste eest. Sel juhul saate kohtuotsuse vaidlustada, esitades avalduse kas kohtule või liikluspolitsei juhile (või muule volitatud töötajale)

Kuidas kaebust esitada

Apellatsioonidokument koostatakse vastavalt standardskeemile, nagu iga teine ​​​​taotlus, ja koosneb 6 osast.

1. Standardne müts

Märkige, kellele (kohtu / liikluspolitsei asutuse nimi) ja kellelt (taotleja nimi, aadress, telefoninumber) kaebus esitatakse.

2. Dokumendi pealkiri

See kõlab nii: "Haldusrikkumise korral otsuse peale kaebus."

3. Dokumendi olemus

Peaks sisaldama kahte osa. 1. osas lisage:

• mis täpselt, kus ja millal juhtus;
• artikkel, mille kohta otsus tehti;
• otsuse number ja kuupäev;
• karistuse määranud kohtuniku (või liikluspolitseiniku, märkides ära ka tema ametikoha) perekonnanimi, nimi ja isanimi.

Teine osa peaks sisaldama:

• mille suhtes te kehtestatud karistusega täpselt ei nõustu;
• argumendid oma seisukoha kasuks ja asja uuesti läbivaatamise vajadus;
• viited seadusandlikele normidele, mis kinnitavad sinu seisukoha legitiimsust (esmalt tuleks konsulteerida juristiga).

4. Resolutsioon

Täpsustage, mida täpselt soovite (otsuse tühistamine, asja lõpetamine või asja läbivaatamine ja karistuse pehmendamine).

5. Lisamine

Siin esitage dokumentide/tõendite loetelu, mille avaldusele lisate (videosalvesti salvestised, tunnistajate andmed jne).

6. Kirjutamise kuupäev ja dokumendi koostaja allkiri

Kuhu on parem kaebus esitada, kas kohtus või liikluspolitseis

Kui kohtuotsusega on kõik selge ja seda saab vaidlustada vaid kõrgemas asutuses, siis liikluspolitseilt tagasinõudmisteate saamisel on võimalus valida.

Kui olete oma süütuses kindel ja teil on tõendeid, võite saata kaebuse liikluspolitsei juhile. Kuid selliste menetluste erapoolikust ei tohiks tähelepanuta jätta. Kui kahtlete õiglase läbivaatamise osas, on parem saata asi kohtusse.

Kohtumenetluses esialgse järelduse andmeid ei arvestata. See tähendab, et asjaolude selgitamine algab uutmoodi, välistades nii "vaenlase" mõju uue karistuse väljastamisel.

Kuid sageli ei pea see nii keeruline olema. Näiteks kaamerate poolt tehtud eksliku trahvi saab vaidlustada kodust lahkumata. Piisab, kui minna liikluspolitsei ametlikule veebisaidile ja täita teatud jaotises taotlusvorm, märkides sissenõudmise ekslikkuse ja viidates teie kasuks argumentidele.

Võite ka lihtsalt saata apellatsiooni, minnes esindusse ja täites nõutud paberid. Foto- ja videokaamerate vigu on tavaliselt lihtne kontrollida, seega võtab trahvi tühistamise protseduur veidi aega. Riigi Liiklusinspektsioon analüüsib selliseid juhtumeid 10 päeva jooksul.

Kui liikluspolitsei ignoreeris teie kaebust või lükkas selle tagasi ja olete kindel, et teil on õigus, peaksite esitama hagi. Asja arutamiseks kohtus on aega 60 päeva.

Järeldus

Tõestama oma süütust on tõeline, kui on tõendeid. Enamasti aitavad sellistel juhtudel DVR-salvestused ja tähelepanu detailidele.

Muidugi on mõnda trahvi lihtsam maksta kui ümberlükkamisele aega kulutada. Kuid me ei tohiks unustada, et igal rikkumisel, olgu see siis tegelik või väljamõeldud, on oma koht. Ja tõsise rikkumise või õnnetuse korral teeb see juhile karuteene. Korduv rikkumine pole ju esimene; See mängib karistuse määramisel olulist rolli.

Video liikluspolitsei haldusõiguserikkumise protokolli edasikaebamisest: